Но если в этой ситуации было допущено нарушение, каких либо других законных прав лица (например, вмешательство в личную жизнь), то это может повлечь за собой компенсацию морального ущерба. Многолетняя судебная практика знакома с многими спорами по исковым заявлениям лиц к СМИ, когда последних обвиняли в нанесении морального вреда своими выступлениями, публикациями и так далее. Но, не смотря на большинство судебных решений по подобным делам, четкий подход так и не выявили. Если посмотреть на аналогичные споры со стороны, то практически невозможно угадать, каким же будет решение суда, поэтому ожидать можно даже совершенно неожиданного исхода дела.

Противоречия по исковым заявлениям к СМИ достойны отдельного и детального исследования. Если вкратце, то надобно отметить, что некоторые изданные законом постановления, предусматривают вероятность возложить на СМИ обязательства по компенсированию морального вреда не только в случае решения суда, но тогда, когда ответчик добровольного опроверг якобы распространенную информацию.

Одновременно подобные постановления выделяют тот момент, в ходе которого решение противоречий о возмещении морального ущерба по исковым заявлениям органов государственной власти, официальных лиц, обязательному постановлению судом подлежат последствия пользования потерпевшим опровержения вне суда ложной информации, отстаивания своей чести достоинства. В итоге, государственные органы и остальные вышеперечисленные лица не имею возможности требовать компенсации морального ущерба в случае, когда СМИ успело сделать все для тушения конфликта до того, как было подано исковое заявление.