Зарубежный опыт компенсации морального вреда

Зарубежный опыт компенсации морального вредаЗа границей имеет место многолетняя практика применения институтов, которые аналогичны отечественному правовому институту возмещения морального ущерба. Это утверждения более подходит для стран и обществ с прецедентной системой права и законодательства, которую используют в США, Уэльсе, Англии (в основном в бывших английских колониях). Основы прецедентной системы права характерны для многих стран, потому как Англия долгие века была колониальной державой.

Вопрос терминологии нельзя назвать окончательно стабильным, поэтому в данной статье вместо термина «моральный вред» мы не будем применять термин «психический вред» (более распространен в странах с общим правом), а поговорим о моральном.

Если для РФ свойственен разнообразный подход в регламентации компенсации убытков, то заграничное законодательство определяет различные основания ответственности, зависимо от того как причинен вред – по неосторожности или умышленно. Различают штрафную санкцию в случае умышленного вреда и саму цель компенсации вреда (при неосторожности). Отечественная правовая система не ставит разнообразных оснований ответственности за причинение морального ущерба, а штрафной характер данной ответственности указан в положениях ст. 1101 и 151 ГК Российской Федерации (учитывание уровня виновности причинителя при определении размеров возмещения убытков).

В Германии возмещение морального ущерба называют «Schmerzensgeld» («деньги за страдания»). Страдания, за которые взимают компенсацию, для немецкого законодательства определяются и психическими, и физическими страданиями. Суть понятия морального ущерба в праве РФ и страданий в праве Германии почти одинакова. Возмещение морального ущерба плотно связано с неимущественными убытками. В окончании данной статьи приведем норму закона, который определяет причинение вреда в Германии:

1. Кто неосторожно, умышленно или противозаконно посягает, на чью-то жизнь, свободу, здоровье, телесную неприкосновенность, право собственности или какое-либо право другого лица, тот должен возместить причиненный этими деяниями вред.

2. Одинаковую ответственность несет и тот, кто нарушил закон, который направлен на защиту других лиц. В том случае если по содержанию такого закона есть возможность его невиновного нарушения, то обязанность компенсации причиненного вреда возлагается только в случае вины.

У Вас не достаточно прав для комментирования данного материала.

Популярные статьи

Меры по защите участников у…

Меры по защите участников уголовного

Эффективный отпор преступной деятельности предполагает надобность защиты участников уголовного процесса от противоправных действий. Государственная за...

Международно-правовые основ…

Международно-правовые основы

В международном гуманитарном праве постоянно возрастает вес норм, которые ориентированы на человека. Государства координируют общечеловеческие образцы...

Информация

Нарушение права на личную и семейную тайну

Нарушение права на личную и семейную тайну

В соответствии с пунктом 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый наделен правом на личную и семейную...

Очная ставка: вопросы обеспечения безопасности

Очная ставка: вопросы обеспечения безопасности

Вопросы обеспечения безопасности во время очной ставки решаются двумя основными способами: 1. Осуществление о...

Наш Twitter

auve1

Юридические услуги http://t.co/mrIO2BlfKW

kuban24biz

Юридические услуги от "Знатока": Тип: Продам, предлагаю, Город: Краснодар, Информация объявления: Краснодар. А... http://t.co/bJC86wGQGw

Новое на форуме