Трибунал в любом случае должен инспектировать обоснованность заявленных кредиторами требований

ФАС Уральского окрестность в Постановлении № Ф09-11048/10 от 06.07.2012 подтвердил, что отсутствие возражений со стороны должника относительно требований по договору займа не свидетельствует о заключении контракта и не тянет включение обозначенных требований в реестр кредиторов.

ФАС отметил, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в процессе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Арбитражный трибунал инспектирует обоснованность заявленных кредиторами требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований кредиторов.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне средства либо другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму средств либо равное количество других приобретенных им вещей такого же рода и свойства. Контракт займа считается заключенным с момента передачи средств либо других вещей.

Так как факт предоставления спорных денег в рамках обозначенных договоров займа не был доказан соответствующими подтверждениями, суды обоснованно отказали в ублажении заявленных требований.

Поделиться с друзьями:

Еще в этой категории: Подписание графика погашения долга само по себе не прерывает срок исковой давности Инспекция должна соблюдать порядок расчета рыночной цены продукта