Пристав должен решать меры по розыску имущества должника

ФАС Северо-Кавказского окрестность в Постановлении № А63-12099/2011 от 05.07.2012 подтвердил, что так как судебный пристав не инициировал розыск имущества должника, трибунал пришел к правильному выводу о нарушении норм закона об исполнительном производстве.

ФАС отметил, что одним из принципов воплощения исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и внедрения мер принудительного выполнения. Основанием для объявления розыска имущества должника служит отсутствие сведений о местонахождении должника, его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника либо розыске малыша.

Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя.

Из содержания нареченных норм права следует, что розыск должника-организации, имущества должника-организации осуществляется Федеральной службой судебных приставов. При всем этом в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве, розыск осуществляется по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя, в других случаях - на основании заявления взыскателя.

Поделиться с друзьями:

Еще в этой категории: Решение инспекции должно открывать происшествия совершенного налогового нарушения Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения неустойки